◎ 민주주의 체제의 태생적 취약성
- (개방성의 역설) 개방적 구조는 민주주의의 필수 요건이지만, 권위주의 국가에게 ‘비대칭적 전략 공간’을 제공
- (법치주의와 절차적 정당성의 비용) 자기 규제로 인해 늦은 대응을 초래하고, 늦은 대응은 인지 공격국에게 ‘시간적 여유’를 부여
- (국가 개입의 제약) 민주주의 규범의 투명성, 진실성, 개인 자율성은 대응의 시효성과 실효성을 제약
◎ 디지털 시대 전략환경의 변화와 취약성
- (탈진실사회의 위기) 전문가 집단의 권위 해제. 진실의 파편화와 확정편향의 강화로 민주주의 공론장을 와해
- (관심경제와 알고리즘) 자극적 콘텐츠와 플랫폼 알고리즘 무기화의 결합으로 ‘개인 맞춤형 인지 공격’ 가능
- (사회적 자본의 고갈) 사회적 자본의 황폐화로 ‘정체성’ 위주의 정치 등장. 확증편향의 강화와 ‘진영 논리’ 강화로 민주주의 쇠퇴 초래
◎ 정보 무결성을 넘어 ‘인지 억제전략’으로 진화적 발전 필요
- (민주정부의 딜레마) 민주주의를 지키기 위해 민주주의 가치를 훼손해야 하는가?
- (OECD의 정보 무결성의 한계) 정보환경의 개선으로 인지 회복력 강화. 그러나 여전히 사후적, 반응적, 수동적 대응에 천착
- 선제적이고 능동적인 인지 억제전략 개발 필요
|
